合同纠纷 （2018）豫04民终759号

本案是合同纠纷，舞钢市人民政府并不是履行合同义务的相对方，并且尚天兴不予同意，因此，对福田公司要求追加的请求，不予准许。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，舞钢市财政局与福田公司关于水泥厂改制所签订的《资产出让合同》在总则中写明，根据《国务院办公厅转发国资委关于推进国有资产调整和国有企业重组意见的通知》《河南省人民政府关于租金产业政策调整的实施意见》《关于深化国有企业产权制度改革的意见》（豫经贸企改【2003】372号）、《关于进一步明确国有企业产权制度改革中有关政策的通知》（平文【2003】83号）、舞钢市委、市政府《关于舞钢市企业产权制度改革方案》及《实施办法》和《舞钢市政府第43次常务会议纪要》（【2006】23号）精神签订的本合同。因水泥厂改制遗留问题（包括水泥厂的债务），舞钢市委、市政府先后召开会议，均以会议纪要的方式进行解决。以上事实表明，水泥厂的改制是政府主管部门按照国家政策，对该企业的国有

尚天兴、舞钢市福田房地产开发有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终759号上诉人（原审原告）：尚天兴，男，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：刘春阳，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，舞钢市福田房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。上诉人尚天兴因与被上诉人舞……