买卖合同纠纷 (2017)辽01民终57号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉和质证的权利,本案被告经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依据原告提供的证据及原、被告陈述可以确认本案兴隆卡的买受人为被告刘宝龙,被告刘宝龙应承担支付剩余款项的责任。因被告沈阳双荣农业发展有限公司不是本案的买受人,原告要求被告沈阳双荣农业发展有限公司承担给付剩余款项的义务,一审法院不予支持。关于原告主张被告张雪为刘宝龙提供担保应承担责任,因被告张雪为原告的员工,其未与原告签订保证合同,原告主张依据不足,一审法院不予支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求,因被告未支付货款,应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息,故对于原告此项诉讼请求,一审法院予以支持。一审法院判决:一、被告刘宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司款项人民币150,000元;二、被告刘宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司利息人民币1545.74元;三、驳回原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司
摘要
根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉和质证的权利,本案被告经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依据原告提供的证据及原、被告陈述可以确认本案兴隆卡的买受人为被告刘宝龙,被告刘宝龙应承担支付剩余款项的责任。因被告沈阳双荣农业发展有限公司不是本案的买受人,原告要求被告沈阳双荣农业发展有限公司承担给付剩余款项的义务,一审法院不予支持。关于原告主张被告张雪为刘宝龙提供担保应承担责任,因被告张雪为原告的员工,其未与原告签订保证合同,原告主张依据不足,一审法院不予支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终57号上诉人(原审原告):沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:肖红涛,该单位总经理。委托代理人:于凯,男,该单位员工。委托代理人:韩红霞,女,该单位员工。被上诉人(原审被告):沈阳双荣农业发展有限公司,住所地康平县。法定代表人:李世荣。被上诉人(原审被告):张雪,女,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:彭……