建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1560号

（一）关于申请人向我院新提交的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人认为该证据证明人防工程延期验收的主要原因是由工程设计错误和使用不合格材料造成的。根据本院查明的事实，《人民防空工程质量监督报告》除了申请人摘录的“两处平时风道穿越临空墙、密闭墙无战时转换措施…；柴油发电机组供电无法平战转换；防护密闭门、密闭门门扇密封胶条存在污染老化现象”外，还有“未经人防主体验收，人防工事内局部有抹灰、砌墙现象”、“扩散室防爆波悬摆活门门扇与门框贴合不严密”、“除尘室除尘器安装不规范”等工程质量问题，对于是否存在建设方设计错误和使用不合格材料造成人防工程延期验收的因果关系没有进行分析，不能据此得出由被申请人工程设计错误和使用不合格材料直接导致工程延期验收的结论性意见。申请人新提供的证据不足以推翻一、二审判决认定的相关事实。（二）关于是否将未经质证的“投标书”作为认定“固定总价合同”的主要证据问题。对于如何确定工程价款的问题，二审判决认为，“2006年6月16日的《天津市建设工程施工合同》系瀚华公司与苏中公司依法履行招投标程序后签订并经备案的中标合同。该备案合同约定：合同价款采用固定价格方式，合同价款中包

（一）关于申请人向我院新提交的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人认为该证据证明人防工程延期验收的主要原因是由工程设计错误和使用不合格材料造成的。根据本院查明的事实，《人民防空工程质量监督报告》除了申请人摘录的“两处平时风道穿越临空墙、密闭墙无战时转换措施…；柴油发电机组供电无法平战转换；防护密闭门、密闭门门扇密封胶条存在污染老化现象”外，还有“未经人防主体验收，人防工事内局部有抹灰、砌墙现象”、“扩散室防爆波悬摆活门门扇与门框贴合不严密”、“除尘室除尘器安装不规范”等工程质量问题，对于是否存在建设方设计错误和使用不合格材料造成人防工程延期验收的因果关系没有进行分析，不能据此得出由被申请人工程

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1560号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津瀚华置业发展有限公司。住所地：天津市河北区胜利路与建国道交口西北侧瑞海大厦1-3……