民间借贷纠纷 （2014）许民初字第202号

被告李国旗向原告胡根喜所出具的500万元借据，以及被告盛威公司、李福喜为上述借款向原告提供担保均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李国旗和被告盛威公司辩称借据上没有约定利息，原告要求利息的主张没有事实根据，本院认为虽然借据上没有写明利息，但被告李国旗出具的欠息条和有三被告签名的民间借款（担保抵押）合同能够相互印证，足以证明双方之间约定有月息4%的事实，对该抗辩理由本院支持。被告李国旗、盛威公司又称已经偿还大部分借款，500万元借款本金不属实，但未提供充分证据证明其主张，故该抗辩理由也不能成立，本院不予采信。被告李福喜辩称自己仅是作为经办人和见证人才在借据和借款合同签名，担保不是其真实意思表示，不应承担担保责任，因其未提供证据证明借据上担保人和借款合同上的“担保人”字样是未经其同意添加和涂改的，且借据上李福喜签名的位置是在担保单位下边，其作为常年从事财物会计的专业人士应当明白经办人和见证人是不需要在借据上签名的，如其没有担保的真实意思完全可以在借据和合同上书写清楚，故对李福喜的该抗辩理由本院不予支持。因被

被告李国旗向原告胡根喜所出具的500万元借据，以及被告盛威公司、李福喜为上述借款向原告提供担保均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李国旗和被告盛威公司辩称借据上没有约定利息，原告要求利息的主张没有事实根据，本院认为虽然借据上没有写明利息，但被告李国旗出具的欠息条和有三被告签名的民间借款（担保抵押）合同能够相互印证，足以证明双方之间约定有月息4%的事实，对该抗辩理由本院支持。被告李国旗、盛威公司又称已经偿还大部分借款，500万元借款本金不属实，但未提供充分证据证明其主张，故该抗辩理由也不能成立，本院不予采信。被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第202号原告胡根喜，男，汉族。委托代理人周建庄，男，汉族。委托代理人许国栋，男，汉族。被告李国旗，男，汉族。被告长葛市盛威房地产开发有限公司。法定代表人李国旗，该公司经理。以上二被告委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告李福喜，男，汉族。原告胡根喜诉被告李国旗、长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）、李福喜民间借贷……