走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）渝01刑初141号

被告人敖春贩卖甲基苯丙胺类毒品793.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。敖春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人敖春贩卖毒品的事实，有其本人在侦查阶段的多次供述、证人王某、徐某的证言、现场查获毒品的相关书证、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录等证据证实，证据与证据之间相互印证，足以认定。敖春提出查获部分毒品系其之前从王某处购买，案发当日系因质量问题返还给王某的辩解意见，以及辩护人提出本案认定敖春犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。从敖春住家查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量。敖春提出该部分毒品用于自己吸食，并非用于贩卖的辩解意见，以及辩护人提出民警查获敖春住家毒品的过程存在特情引诱，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人敖春到案后，虽愿意配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，但未起实际作用，依法不能认定为有立功情节，敖春及其辩护人据此提出的相关辩解、辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二

被告人敖春贩卖甲基苯丙胺类毒品793.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。敖春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人敖春贩卖毒品的事实，有其本人在侦查阶段的多次供述、证人王某、徐某的证言、现场查获毒品的相关书证、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录等证据证实，证据与证据之间相互印证，足以认定。敖春提出查获部分毒品系其之前从王某处购买，案发当日系因质量问题返还给王某的辩解意见，以及辩护人提出本案认定敖春犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。从敖春住家查

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝01刑初141号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人敖春，女，1982年4月6日出生于重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月14日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月16日被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品……