买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终5210号

郭育才、董勇之间虽未签订书面买卖合同，但根据郭育才提供的销货清单及董勇的付款证据，可以认定郭育才、董勇双方存在蔬菜水果买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。对郭育才提供的销货清单中董勇无异议的部分，直接予以认定。对郭育才提供的销货清单中“董建”签名部分董勇虽不予认可，认为其不认识董建，但对其自己的记账凭证中多份材料上有该人签名的事实无法作出合理解释，故对该部分销货清单依法亦予以认定，即董建系代表董勇验收该部分货物，该货款应由董勇支付。郭育才提供的手机通话录音及对话录音虽未经董勇同意，但该录音并未侵害他人合法权益，或者违反法律禁止性规定，董勇关于该录音证据无效的抗辩理由不能成立，不予采纳。手机录音明确显示通话方的电话号码，其中一方即为董勇的手机号码，而另一方的手机持有人为郭育才；手机录音内容与对话录音内容指向一致，董勇虽对该两段录音的真实性提出异议，但又不申请鉴定，故依法认定该两段录音系郭育才、董勇之间的通话及对话录音。郭育才提供的销货清单是一式两联，董勇并非即时结清货款，按照一般的交易习惯，郭育才会在董勇的工作人员验收签字确认后

郭育才、董勇之间虽未签订书面买卖合同，但根据郭育才提供的销货清单及董勇的付款证据，可以认定郭育才、董勇双方存在蔬菜水果买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。对郭育才提供的销货清单中董勇无异议的部分，直接予以认定。对郭育才提供的销货清单中“董建”签名部分董勇虽不予认可，认为其不认识董建，但对其自己的记账凭证中多份材料上有该人签名的事实无法作出合理解释，故对该部分销货清单依法亦予以认定，即董建系代表董勇验收该部分货物，该货款应由董勇支付。郭育才提供的手机通话录音及对话录音虽未经董勇同意，但该录音并未侵害他人合法权益，或者违反法律禁止性规定，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5210号上诉人（原审被告）：董勇，男，1985年3月30日出生，汉族，北京汉丽轩烤肉超市总经理，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭育才，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。上诉人董勇因……