申请撤销仲裁裁决 （2021）陕01民特170号

一、关于西电科大提出涉案仲裁协议无效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。结合查明事实，西电科大并未在首次仲裁开庭前对涉案仲裁协议效力提出异议，因此其在涉案仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，应依法不予支持。二、关于仲裁中应否就涉案人工费调增造价进行司法鉴定，该事项应属仲裁庭对案件证据及事实的认定问题，不属人民法院审理撤裁案件的审查范围。西电科大认为仲裁庭未对该造价问题进行司法鉴定属程序违法，依据不足，依法不予支持。三、西电科大认为仲裁庭第四次开庭系独任审理违反仲裁程序，因其该理由与查明事实不符，依法不应支持。西电科大还称仲裁庭存在枉法裁判情形，因其并未提交有效证据佐证，其该撤裁理由依法亦不应支持。四、《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定：仲裁庭认为有必要时，可以自行收集或进行必要的调查；仲裁庭收集的证据，应当组织当事人进行质证。涉案仲裁裁决中仲裁意见部分内容显示，仲裁庭主要依据其向造价专业机构咨询的计算方

一、关于西电科大提出涉案仲裁协议无效问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。结合查明事实，西电科大并未在首次仲裁开庭前对涉案仲裁协议效力提出异议，因此其在涉案仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，应依法不予支持。二、关于仲裁中应否就涉案人工费调增造价进行司法鉴定，该事项应属仲裁庭对案件证据及事实的认定问题，不属人民法院审理撤裁案件的审查范围。西电科大认为仲裁庭未对该造价问题进行司法鉴定属程序违法，依据不足，依法不予支持。三

陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 （2021）陕01民特170号 申请人（仲裁被申请人）：西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨宗凯，该校校长。委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：咸阳第一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：阮德虎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈玮，……