民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1119号

本案的争议焦点为：蔡丹、张敏间系借贷合同关系还是委托理财合同关系。所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，蔡丹通过转账将款项交付给张敏，双方当事人并未签订书面合同，张敏虽称双方曾口头约定过，但无证据证实；张敏作为现货投资人，应清楚现货投资的风险，出具的收条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定；张敏出具的收条显示，蔡丹的本金不受损失，且张敏应按时向蔡丹支付固定收益；张敏使用自己的账户和密码独立进行操作，蔡丹转账的款项均由张敏实际控制和所有；蔡丹、张敏间就亏损未进行约定，张敏未收取蔡丹的报酬；收条名为“收条”，实质系对转账款项、期限及利息的确认，对双方当事人均有约束力。综上，蔡丹、张敏间的行为不构成法律意义上的委托理财合同，应属于借贷合同关系。故张敏关于双方间属于委托理财合同关系的抗辩，法院不予采信。张敏向蔡丹出具收条，系其真实意思表示，该收条亦确认了蔡丹向张敏转

本案的争议焦点为：蔡丹、张敏间系借贷合同关系还是委托理财合同关系。所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，蔡丹通过转账将款项交付给张敏，双方当事人并未签订书面合同，张敏虽称双方曾口头约定过，但无证据证实；张敏作为现货投资人，应清楚现货投资的风险，出具的收条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定；张敏出具的收条显示，蔡丹的本金不受损失，且张敏应按时向蔡丹支付固定收益；张敏

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1119号上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：喻莉红，系张敏之母，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡丹，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:杨帅，湖北立丰律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人……