民间借贷纠纷 （2014）永中法民二终字第368号

本案争执的焦点是上诉人罗青松、唐云秀是否偿还了被上诉人吕满军30，000元本金。上诉人罗青松、唐云秀提出唐建勇代为偿还借款本息47，500元。对此，唐建勇本人未出庭作证，上诉人罗青松、唐云秀也未提供其他有效证据予以证实，故不能确认唐建勇付钱给被上诉人吕满军是在替上诉人罗青松、唐云秀偿还借款本金。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，上诉人罗青松、唐云秀应当承担举证不能的不利后果，即在没有充分证据证实已偿还30，000元借款的情况下，上诉人罗青松、唐云秀对本案中的30，000元借款仍应承担清偿责任。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人罗青松、唐云秀的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人罗青松、唐云秀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔晋楠代理审判员　　刘　爱代理审判员　　王焕江二〇一五年三月十三日代理书记员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

本案争执的焦点是上诉人罗青松、唐云秀是否偿还了被上诉人吕满军30，000元本金。上诉人罗青松、唐云秀提出唐建勇代为偿还借款本息47，500元。对此，唐建勇本人未出庭作证，上诉人罗青松、唐云秀也未提供其他有效证据予以证实，故不能确认唐建勇付钱给被上诉人吕满军是在替上诉人罗青松、唐云秀偿还借款本金。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，上诉人罗青松、唐云秀应当承担举证不能的不利后果，即在没有充分证据证实已偿还30，000元借款的情况下，上诉人罗青松、唐云秀对本案中的30，000元借款仍应承担清偿责任。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人罗青松、唐云秀的上诉理由及请求不能

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第368号上诉人（原审被告）罗青松。上诉人（原审被告）唐云秀，系上诉人罗青松之妻。二上诉人共同委托代理人唐一兵。被上诉人（原审原告）吕满军。上诉人罗青松、唐云秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第512号民事判决，于2014年10月14日向本院提起上诉。2014年11月21日，原审法院向本院移送……