民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第906号

王景仁经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。赵福生与王景仁、凯川公司、马得胜之间签订的民间借款合同书，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵福生主张出借给王景仁借款200000元，但通过银行转账的方式转到了王景仁的账户为192000元，赵福生未提供确实充分的证据证明其主张，故应认定借款金额为192000元。民间借款合同书中没有明确凯川公司、马得胜提供抵押物的范围，凯川公司、马得胜的担保方式应认定为保证担保，因未明确保证的方式，所以凯川公司、马得胜应按连带责任保证承担保证责任。双方约定借款人逾期不能偿还时，每逾期一日给付赵福生不能偿还数额的1%的违约金，其约定违约金过高，酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。遂判决：一、被告王景仁偿还原告赵福生借款本金192000元，并支付违约金（违约金自2010年4月11日起至借款本金付清之日止，以借款本金192000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，随借款本金一并给付），于本判决生效之日起三日内付清；到期偿还不足部分，由被告唐山凯川饲料有限公司、马得胜承担连带保证责任；二、驳回原告赵福生的其他诉讼

王景仁经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。赵福生与王景仁、凯川公司、马得胜之间签订的民间借款合同书，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵福生主张出借给王景仁借款200000元，但通过银行转账的方式转到了王景仁的账户为192000元，赵福生未提供确实充分的证据证明其主张，故应认定借款金额为192000元。民间借款合同书中没有明确凯川公司、马得胜提供抵押物的范围，凯川公司、马得胜的担保方式应认定为保证担保，因未明确保证的方式，所以凯川公司、马得胜应按连带责任保证承担保证责任。双方约定借款人逾期不能偿还时，每逾期一日给付赵福生不能偿还数额的1%的违约金，其约

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第906号上诉人（原审被告）：唐山凯川饲料有限公司。住所地：河北省玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。法定代表人：马得胜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：马得胜，唐山凯川饲料有限公司董事长。委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福生，玉田县……