买卖合同纠纷 （2016）川20民终395号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐霞所在的配送站门市系施必富公司出资租赁，唐霞的报酬系公司按肥料销量另行支付，肥料价格也由施必富公司定价、调整。且在唐霞的欠条形成后，施必富公司自行派公司工作人员对从唐霞处购买复合肥料（差欠货款）的部分站点及部分农户催收了59700元肥料款的行为亦表明，该肥料的所有权没有发生转移。故双方的买卖合同关系不成立。唐霞出具的欠条是作为受托人向委托人报告事项的意思表示，与欠条本身的意思表示不符。故施必富公司以唐霞书写的欠条为据，主张双方买卖合同关系，请求人民法院判决唐霞给付赊欠货款的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，遂判决：驳回施必富公司要求唐霞支付货款74553元及承担利息的诉讼请求。受理费832元，由施必富公司负担。上诉人施必富公司上诉称，一审法院以我公司的工作人员曾部分协助唐霞收取了欠款为由，错误地将我公司与唐霞之间的买卖、以及允许唐霞在两板桥镇辖区内专销的事实，混淆认为是委托代销，属于事实不清、适用法律错误。请求依法撤销（20
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐霞所在的配送站门市系施必富公司出资租赁，唐霞的报酬系公司按肥料销量另行支付，肥料价格也由施必富公司定价、调整。且在唐霞的欠条形成后，施必富公司自行派公司工作人员对从唐霞处购买复合肥料（差欠货款）的部分站点及部分农户催收了59700元肥料款的行为亦表明，该肥料的所有权没有发生转移。故双方的买卖合同关系不成立。唐霞出具的欠条是作为受托人向委托人报告事项的意思表示，与欠条本身的意思表示不符。故施必富公司以唐霞书写的欠条为据，主张双方买卖合同关系，请求人民法院判决唐霞给付赊欠货款的证据
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终395号上诉人（原审原告）四川省施必富肥业有限公司。住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。法定代表人刘学，董事长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐霞，女，汉族，l973年3月4日生，住安岳县。委托代理人胡代国，男，汉族，1949年12月27日生，住安岳县。上诉人四川省施必富肥业有限公司（下称施必富公司）因……