（2017）粤07执复22号

本案的争议焦点为已冻结账户内款项的性质是否已丧失保证金功能。蓬江法院冻结的慧信公司在九江银行环市支行的四个账户（账号：57×××25、58×××00、58×××85、58×××65）内原有的资金系慧信公司向九江银行广州分行申请承兑汇票的保证金，九江银行环市支行在本案执行中未及时协助蓬江法院办理冻结手续，并且在承兑相应的汇票后于上述账户内扣划垫款共1400万元，经蓬江法院责令限期追回后，九江银行环市支行将上述款项原路退还。因此，蓬江法院认为上述款项并未丧失保证金的功能。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”的规定，因九江银行环市支行已按照《承兑协议》对相应的汇票予以承兑，上述账户的款项蓬江法院依法不得扣划。故裁定驳回了汤月清、梁迪伟的异议。汤月清、梁迪伟向本院复议称，蓬江法院（2017）粤0703执异19号执行裁定遗漏重要事实，适用法律错误，请求予以撤销，并责令

本案的争议焦点为已冻结账户内款项的性质是否已丧失保证金功能。蓬江法院冻结的慧信公司在九江银行环市支行的四个账户（账号：57×××25、58×××00、58×××85、58×××65）内原有的资金系慧信公司向九江银行广州分行申请承兑汇票的保证金，九江银行环市支行在本案执行中未及时协助蓬江法院办理冻结手续，并且在承兑相应的汇票后于上述账户内扣划垫款共1400万元，经蓬江法院责令限期追回后，九江银行环市支行将上述款项原路退还。因此，蓬江法院认为上述款项并未丧失保证金的功能。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执复22号复议申请人（异议人、申请执行人）：汤月清，女，1965年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。复议申请人（异议人、申请执行人）：梁迪伟，男，1957年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。两复议申请人的共同委托代理人：梁当利、李志姣，广东诺千律师事务所律师。被执行人：广东慧信环保有限公司。住所地：江门市杜阮镇井根工业区。法定代……