买卖合同纠纷 （2018）吉01民终3292号
裁判要旨
石羽公司与远达公司形成《新型墙体材料订货合同》及《对账单》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方应严格按照上述《合同》及《对账单》履行各自义务。通过《对账单》已经明确远达公司尚欠石羽公司相应货款，虽远达公司抗辩认为，“因会计不在长春，待会计回来，以财务对账为准”，但已经给予其对账时间，其并未提供相关书面对账证据，且上述《对账单》中已经加盖远达公司财务专用章，因此对石羽公司主张的数额予以支持，扣除已经支付的350000元后，剩余货款3511789.4元。关于石羽公司主张的利息过高的抗辩意见，因《新型墙体材料订货合同》所约定的利息过高，超过国家法律规定，因此对其主张予以支持，利息调整为年利率24%。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、长春市远达房地产开发有限公司于判决生效后立即支付吉林省石羽加气混凝土有限公司货款3511789.4元及利息（利息自2018年2月18日至实际给付之日按照年利率24%计算）；二、驳回吉林省石羽加气混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41722元，由长春市远达房地产开发有限公司负担36250元，
摘要
长春市远达房地产开发有限公司与吉林省石羽加气混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3292号上诉人（原审被告）：长春市远达房地产开发有限公司。住所：长春市高新北区远达大街****号。法定代表人：王加力，董事长。委托诉讼代理人：王家夫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林省石羽加气混凝土有限公司。住所：长春市宽城区凯旋北路*号。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。上诉人长春市远……