其他行政行为 （2021）皖16行申2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件，本案中，再审申请人闵希侠提出的前四项诉讼请求系对多个行为提出起诉，有违一案一诉原则，构成诉讼请求不具体，在一审法院进行相关指导和释明的情况下，其拒绝变更，应承担相应法律后果。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审的基本原则。综上，闵希侠提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闵希侠的再审申请。审判长 刘秋菊审判员 彭 亮审判员 张继民二〇二一年二月五日法官助理卢
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件，本案中，再审申请人闵希侠提出的前四项诉讼请求系对多个行为提出起诉，有违一案一诉原则，构成诉讼请求不具体，在一审法院进行相关指导和释明的情况下，其拒绝变更，应承担相应法律后果。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行申2号再审申请人（原审原告）闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（原审被告）蒙城县市场监督管理局，住所地安徽省蒙城县南华路与体育路交叉口（南关大市场）。法定代表人胡少华，局长。一审第三人消费者权益保护股，住址同上。负责人代光明，股长。一审第三人蒙城县宏通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区……