建设工程施工合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第00622号

由于蔡良才、陶海并无相应的施工资质，故其与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司签订的《定额施工合同》是无效合同，该工程经竣工验收合格，对工程价款的处理，应参照合同约定。原告施工建设的工程经修复后才竣工验收合格，被告可以要求原告承担修复费用。李文兵受原告委托对原告承建的一部分工程进行了修复，被告将这部分工程款支付给李文兵并无过错，原告应与李文兵进行结算。被告为修复该工程所支出的修复费用总金额已经超过原告的工程余款金额，不应再向原告支付工程款。因此，原告要求被告给付工程款的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第一款第一项之规定，判决：驳回原告蔡良才、陶海的诉讼请求。案件受理费2667元，减半交纳1333.50元，由原告蔡良才、陶海负担。蔡良才、陶海不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2013）奉法民初字第2543号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人工程余款118365.60元，并由其承担全部诉讼费用。主要事实及理由为：1、上诉人并未委托李文兵整改工程，

由于蔡良才、陶海并无相应的施工资质，故其与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司签订的《定额施工合同》是无效合同，该工程经竣工验收合格，对工程价款的处理，应参照合同约定。原告施工建设的工程经修复后才竣工验收合格，被告可以要求原告承担修复费用。李文兵受原告委托对原告承建的一部分工程进行了修复，被告将这部分工程款支付给李文兵并无过错，原告应与李文兵进行结算。被告为修复该工程所支出的修复费用总金额已经超过原告的工程余款金额，不应再向原告支付工程款。因此，原告要求被告给付工程款的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00622号上诉人（原审原告）蔡良才，男，1956年2月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）陶海，男，1970年1月7日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。法定代表人曾理，董事长。委托代理人刘林，男，1976年5月10日出生，汉族。委托代理人刘立安……