强奸 （2021）晋01刑终45号

某某，上诉人（原审被告人）朱某明知被害人为某某不满十四周岁的幼女，通过QQ聊天、给予财物多次引诱被害人并采用暴力方式强行与被害人发生性关系，其行为某某已构成强奸罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人朱某所提“其对被害人未满十四周岁并不明知、其没有暴力强奸”的上诉意见，经查，上诉人与被害人的微信聊天记录中，被害人明确告知上诉人其为某某13岁、小学毕业上初一，上诉人对相关内容亦予以回复；被害人陈述上诉人“直接将其推到在床上、他力气太大挣脱不了”即被害人陈述上诉人对其采取了暴力手段，且因被害人为某某不满14周岁的幼女，上诉人以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，即便未采取暴力方式，均应以强奸罪论处，该上诉意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原审对上诉人朱某系国家工作人员强奸幼女，已从重处罚；积极主动赔偿被害人，亦酌情从轻处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

某某，上诉人（原审被告人）朱某明知被害人为某某不满十四周岁的幼女，通过QQ聊天、给予财物多次引诱被害人并采用暴力方式强行与被害人发生性关系，其行为某某已构成强奸罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人朱某所提“其对被害人未满十四周岁并不明知、其没有暴力强奸”的上诉意见，经查，上诉人与被害人的微信聊天记录中，被害人明确告知上诉人其为某某13岁、小学毕业上初一，上诉人对相关内容亦予以回复；被害人陈述上诉人“直接将其推到在床上、他力气太大挣脱不了”即被害人陈述上诉人对其采取了暴力手段，且因被害人为某某不满14周岁的幼女，上诉人以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，即便未采取暴力方式，均应以强奸罪论

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终45号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，出生于云南省昆明市，户籍所在地：山西省太原市，住山西省太原市。2020年6月8日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省……