适用特殊程序案件案由 （2019）桂01民终12712号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当仅限于该条规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人。首先，黄作为黄、黄、黄的债权人，在本案中提起第三人撤销之诉，目的是请求法院依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1217号调解书，黄既不是黄与黄民间借贷关系的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系，对于该案讼争标的而言，黄没有独立请求权。其次，黄与黄均是黄的债权人，虽然客观上不能排除黄与黄达成调解协议后，对黄债权的受偿能力受到影响的可能，但黄与黄等之间的民间借贷纠纷和黄与黄之间的民间借贷纠纷均应受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连，故黄与（2019）桂0109民初1217号案件无法律上的利害关系，非无独立请求权的第三人。最后，黄认为黄与黄涉嫌恶意串通，以虚构事实通过诉讼调解的方式参与分配其因拍卖获得的执行款，但黄廷放并未提供证据证明其主张，故本案亦不属于“债权人有证据证明裁判文书确定的债权内容部分或者全部虚假，损害其民事权益”的情形，因此，黄的该项上诉理由不能成立。据此，黄不属于《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当仅限于该条规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人。首先，黄作为黄、黄、黄的债权人，在本案中提起第三人撤销之诉，目的是请求法院依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1217号调解书，黄既不是黄与黄民间借贷关系的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系，对于该案讼争标的而言，黄没有独立请求权。其次，黄与黄均是黄的债权人，虽然客观上不能排除黄与黄达成调解协议后，对黄债权的受偿能力受到影响的可能，但黄与黄等之间的民间借贷纠纷和黄与黄之间的民间借贷纠纷均应受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12712号 上诉人（一审起诉人）：黄，男，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人黄不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由南宁市邕宁区人民法院立案受理。事实与理由：一、上诉人与黄、黄、黄三人民间借贷纠纷一案……