典当纠纷 （2015）抚中民初字第00106号

原告与被告签订的抚融典房字第100**号《房地产抵押担保典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人达成了借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应严格履行合同约定的义务，现原告依约向被告发放了1170万元当金，当期到期后被告没有全部偿还当金及综合费用，被告的行为属违约行为。双方当事人曾因本案诉讼，后达成补充协议，双方当事人应按补充协议的约定严格履行义务，现被告又违反补充协议的约定，应承担违约责任。关于原告主张请求被告支付当金1170万元及自2014年12月9日起至还清当金之日止按月综合费率1.8%计算的综合费用，因未超过合同约定，亦未违反《典当管理办法》第三十八条的规定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告给付每月累计拖欠综合费用的日千分之一的违约金，因不超过双方的合同约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于被告提出原告从本金中扣除了一个月的综合费用应从本金中扣除一节，因本案为典当纠纷，双方当事人并未约定利息，只约定了综合费用，综合费用并没有相关的法律规定禁止预扣，且本案曾诉讼过，双方又达成了补充协议仍然确认本金为1170万元，故被告

原告与被告签订的抚融典房字第100**号《房地产抵押担保典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人达成了借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应严格履行合同约定的义务，现原告依约向被告发放了1170万元当金，当期到期后被告没有全部偿还当金及综合费用，被告的行为属违约行为。双方当事人曾因本案诉讼，后达成补充协议，双方当事人应按补充协议的约定严格履行义务，现被告又违反补充协议的约定，应承担违约责任。关于原告主张请求被告支付当金1170万元及自2014年12月9日起至还清当金之日止按月综合费率1.8%计算的综合费用，因未超过合同约定，亦未违反《典当管理办法》第三十八条的规定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民初字第00106号原告抚顺市融达典当有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人陈全，该公司董事长。委托代理人牛敬杰、梁智，该公司工作人员。被告抚顺阳光家具城有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人于黎，该公司董事长。委托代理人孙乃峰，辽宁亚太律师事务所律师。原告抚顺市融达典当有限责任公司诉被告抚顺阳光家具城有限公司典当纠纷一案，本院依法……