盗窃 （2016）沪02刑终183号

马继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处马继发有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；马继发应于本判决生效之日起退赔人民币三万九千元，抵赃款发还被害人邓某某。上诉人马继发否认实施盗窃犯罪，辩称在案的有罪供述系其为罗某顶罪所作，不是事实。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人马继发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，马继发到案后对作案场所布局及被窃钱款存放的位置、捆扎方式等细节作了供述，该供述与现场勘验检查笔录、被害人的陈述及公安机关从马继发暂住处查获的物证相符。马继发提出系罗某实施盗窃，并让其顶罪，该辩解既无证据证实，又不符常理，故马继发的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。关于上诉人马继发否认犯罪的上诉理由，经查，被害人邓

马继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处马继发有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；马继发应于本判决生效之日起退赔人民币三万九千元，抵赃款发还被害人邓某某。上诉人马继发否认实施盗窃犯罪，辩称在案的有罪供述系其为罗某顶罪所作，不是事实。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人马继发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终183号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马继发，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人马继发犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）静刑初字第491号刑事判决。原审被告人马继发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……