（2016）京03执复68号

被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办时，投入注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。被执行人的开办单位或投资人在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任的，不得裁定其重复承担责任。被申请追加人华晋焦煤公司虽已经另案生效裁定认定开办时投入注册资金不实，但其已经在投入不实的注册资金范围内向另案其他债权人履行了清偿义务，不应再重复承担责任。申请执行人杨新中的追加申请于法无据，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第82条之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的追加请求。裁定后，杨新中不服向本院提出复议申请称：华晋焦煤公司对被执行人的300万元注册资金未到位事实清楚，即使华晋焦煤公司已经承担了注册资金未到位的责任，并且替被执行人给了福霖公司300万，但我认为这300万应该是先给我。我坚持认为应该追加华晋焦煤公司为被执行人。华晋焦煤公司与福林公司签订协议造成的后果也应该由华晋焦煤公司承担责任。华晋焦煤公司辩称：第一，从主体上讲，申请人申请追加被执行人主体错

被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办时，投入注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。被执行人的开办单位或投资人在注册资金范围内向其他债权人承担了全部责任的，不得裁定其重复承担责任。被申请追加人华晋焦煤公司虽已经另案生效裁定认定开办时投入注册资金不实，但其已经在投入不实的注册资金范围内向另案其他债权人履行了清偿义务，不应再重复承担责任。申请执行人杨新中的追加申请于法无据，执行法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第82条之规定，裁定驳回申请执行人杨新中的

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复68号申请复议人（原案申请执行人）杨新中，男，1953年9月30日出生。原案被执行人北京华晋矿产开发经营公司（以下简称华晋矿产公司），住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。法定代表人李伟。原案被申请追加人华晋焦煤有限责任公司(以下简称华晋焦煤公司)，住所地山西省柳林县沙曲。法定代表人杨建华，董事长。委托代理人吴昌，男，19……