民间借贷纠纷 （2021）桂11民终729号

关于本案民间借贷是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”但经查，本案现有的证据未能充分证实本案借贷存在上述无效情形。至于上诉人提出本案被上诉人施雪松及其妻子谢荣燕存在套取银行贷款用于向社会不特定人员放贷，本案借贷无效，其已归还给被上诉人的款项应从借款本金中予以扣减的意见，首先，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款规定，“前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。”现本案，上诉人虽提出上述意见

关于本案民间借贷是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”但经查，本案现有的证据未能充分证实本案借贷存在上述无效情形。至于上诉人提出本案

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终729号上诉人（原审被告）：刘海云，男，1963年11月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。上诉人（原审被告）：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，现住贺州市八步区。亦系上诉人刘海云的委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：施雪松，男，1980年9月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师……