（2017）粤03行终651号

首先，被告深圳市住房和建设局是住房保障行政主管部门，不是负责或组织实施房屋拆迁补偿的行政主管部门，其没有就原告提出的拆迁补偿问题进行裁决的行政职权。故被告深圳市住房和建设局对原告等人安居房拆迁补偿裁决的申请予以驳回的复函事实清楚、法律依据充分、程序合法。原告请求撤销该复函没有事实和法律依据。其次，被告深圳市人民政府的复议行为合法，不存在撤销问题。以上两被告的行为均合法，不存在重新作为问题。至于原告所提出的第4项、第5项诉讼请求（4、被告依法确认涉案的住房产权归属，归原告夫妻双方共同所有；5、请求人民法院直接依法确认涉案的住房产权归属，归原告夫妻双方共同所有），其第4项，系请求法院判决被告具体作为的问题，第5项请求法院直接确权给原告，因该两项请求均属于行政机关依职权作为的问题，根据司法权不能干预行政权的原则，该两项请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，予以驳回。判决驳回原告的全部诉讼请求。上诉人黄皓琪、席仕聪不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、重新审理诉讼请求第1-5项。3、请求二审人民法院根据涉案房屋的事实和现状，针对关于国企改制时职工安居房（房改房）职工与公

首先，被告深圳市住房和建设局是住房保障行政主管部门，不是负责或组织实施房屋拆迁补偿的行政主管部门，其没有就原告提出的拆迁补偿问题进行裁决的行政职权。故被告深圳市住房和建设局对原告等人安居房拆迁补偿裁决的申请予以驳回的复函事实清楚、法律依据充分、程序合法。原告请求撤销该复函没有事实和法律依据。其次，被告深圳市人民政府的复议行为合法，不存在撤销问题。以上两被告的行为均合法，不存在重新作为问题。至于原告所提出的第4项、第5项诉讼请求（4、被告依法确认涉案的住房产权归属，归原告夫妻双方共同所有；5、请求人民法院直接依法确认涉案的住房产权归属，归原告夫妻双方共同所有），其第4项，系请求法院判决被告具体作

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终651号上诉人（原审原告）黄皓琪，女。上诉人（原审原告）席仕聪，男。委托代理人黄皓琪，女，汉族,公民代理，系深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区推荐。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局。法定代表人张学凡，系该局局长。委托代理人陈湘波，系该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府。法定代表人陈如……