诈骗 （2021）豫10刑终9号

上诉人张兆钧、陈辉在境外实施电信诈骗行为，诈骗公私财物，数额巨大，其二人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人张兆钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定张兆钧诈骗罪的涉案金额有其本人的供述和支付宝转账记录以及相关证人证言等为证，证据确实充分，足以认定；张兆钧虽然在案发后主动投案，但在一审庭审结束前没有如实供述自己的罪行，按照法律规定不能认定为自首，因此关于张兆钧认为一审法院认定其涉案金额过高和应当认定其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳；认定张兆钧构成诈骗罪事实清楚、证据确实充分，在二审审理期间，张兆钧对诈骗罪的犯罪事实以及一审法院认定的罪名和金额等均无异议，明确表示认罪并愿意接受法律制裁，并且主动退出全部违法所得和全部缴纳了罚金，因此张兆钧的辩护人关于上诉人认罪认罚，希望二审法院减轻量刑的辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人陈辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：上诉人陈辉作为诈骗团队的主管，对分管团队的人员进行管理、指挥，在共同犯罪中起到积极和主要的作用，系主犯。认定陈辉的涉案金额有本人的供述、支付宝转账记录以及相关证人证言等证据证实，足以认定。任何人在任何情况下都应当遵

上诉人张兆钧、陈辉在境外实施电信诈骗行为，诈骗公私财物，数额巨大，其二人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人张兆钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定张兆钧诈骗罪的涉案金额有其本人的供述和支付宝转账记录以及相关证人证言等为证，证据确实充分，足以认定；张兆钧虽然在案发后主动投案，但在一审庭审结束前没有如实供述自己的罪行，按照法律规定不能认定为自首，因此关于张兆钧认为一审法院认定其涉案金额过高和应当认定其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳；认定张兆钧构成诈骗罪事实清楚、证据确实充分，在二审审理期间，张兆钧对诈骗罪的犯罪事实以及一审法院认定的罪名和金额等均无异议，明确表示认罪并愿意接受法律制裁，

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2021）豫10刑终9号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人)张兆钧，男，汉族，1989年7月18日出生，大专毕业，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市市辖区，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月22日主动到云南省普洱市公安局景迈机场分局投案，因涉嫌信用卡诈骗，当天被羁押于云南省普洱市澜沧县看守所，201……