建设工程施工合同纠纷 （2015）枣民五终字第241号

杜兆增与浙江花园公司枣庄广府一号项目部签订的《外墙保温、墙漆施工协议》、《防水工程合同》、《建筑防水工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，浙江花园公司未按合同约定及时履行合同义务是产生本案纠纷的原因，浙江花园公司对此应承担民事责任，杜兆增有权解除双方签订的合同。因浙江花园公司枣庄广府一号项目部系浙江花园公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，浙江花园公司应对浙江花园公司枣庄广府一号项目部的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鼎天投资公司作为枣庄市广府一号建设工程的发包人应对浙江花园公司枣庄广府一号项目部所欠工程款债务承担连带清偿责任。因杜兆增依照《建筑防水工程承包合同》对浙江花园公司承包的“广府一号”房地产项目工程实施的防水工程量为982

杜兆增与浙江花园公司枣庄广府一号项目部签订的《外墙保温、墙漆施工协议》、《防水工程合同》、《建筑防水工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，浙江花园公司未按合同约定及时履行合同义务是产生本案纠纷的原因，浙江花园公司对此应承担民事责任，杜兆增有权解除双方签订的合同。因浙江花园公司枣庄广府一号项目部系浙江花园公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，浙江花园公司应对浙江花园公司枣庄广府一号项目部的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第241号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：骆强，该公司项目经理。委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜兆增。委托代理人：孙中辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东鼎天投资置业……