机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖13民终2283号
裁判要旨
董维峰与庄洪余、卓建官发生交通事故，造成董维峰死亡，经公安机关交警部门认定，董维峰负事故的主要责任，庄洪余、卓建官负事故的次要责任，庄洪余、卓建官依法应当对董维峰的死亡承担相应的赔偿责任。因庄洪余驾驶的车辆在人寿财保郯城公司投保了交强险和商业三者险，卓建官驾驶的车辆在太平洋财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在上述保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，董发根等五人的损失应由人寿财保郯城公司和太平洋财保徐州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由两保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。其余部分，由董维峰自行承担。太平洋财保徐州公司辩称，卓建官的车辆并没有与董维峰的车辆发生接触碰撞，卓建官的车辆只是与庄洪余的挂车发生相撞，且是庄洪余的挂车向后滑移造成，实为两起交通事故，太平洋财保徐州公司不应承担赔偿责任。一审法院认为，本起事故为三辆车发生碰撞，在碰撞的时间顺序上确实存在先后情况，即董维峰的车辆先与庄洪余的车辆发生碰撞，庄洪余的车辆后与卓建官的车辆发生碰撞，卓建官的车
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2283号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司主要负责人：骆加付，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司主要负责人：赵广权，该支公司经理。委托诉讼代理人：闫成瑾，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：董发根被上诉人……