生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖01民终752号

关于张雷是否存在过错的问题。经查，开始余本俊一人进入宾馆内，询问张雷更换水表一事，张雷与余本俊发生争吵，此时双方尚无肢体冲突，说明张雷与余本俊遇事均不能冷静处理。后因双方言语冲突导致矛盾升级，在宾馆门口，史训龙、余本俊、方亮、王春生对张雷进行了围攻。在张雷跑进宾馆后，王春生手持木板凳、余本俊手持火钳追至宾馆门口后折返，余本俊等人准备驾车离开。张雷持钢管冲出宾馆试图阻止余本俊等人离开，史训龙从轿车后备箱中取出西瓜刀，将张雷砍伤。由此可见，在张雷被刀砍伤之前，史训龙等人已经准备驾车离开现场，即史训龙等人的不法侵害已经停止。按常理分析，张雷寡不敌众，从保护自身安全考虑，在已经报警，且不法侵害已经停止的情况下，需理智应对，等待警方到场处理，而非贸然行事。客观上，张雷手持钢管阻止史训龙等人离开现场的行为，激化了矛盾，随后发生了史训龙持刀砍伤张雷的事故。故一审由此确认张雷在民事诉讼中对其人身损害后果具有一定过错（自担10%的赔偿责任），并无不当。关于王海珍是否承担责任的问题。王海珍系爱宇公司经理，事发时，王海珍打电话给余本俊，指派其前往张雷经营的宾馆询问更换水表一事。本起事故发生后，张雷作为受害人

关于张雷是否存在过错的问题。经查，开始余本俊一人进入宾馆内，询问张雷更换水表一事，张雷与余本俊发生争吵，此时双方尚无肢体冲突，说明张雷与余本俊遇事均不能冷静处理。后因双方言语冲突导致矛盾升级，在宾馆门口，史训龙、余本俊、方亮、王春生对张雷进行了围攻。在张雷跑进宾馆后，王春生手持木板凳、余本俊手持火钳追至宾馆门口后折返，余本俊等人准备驾车离开。张雷持钢管冲出宾馆试图阻止余本俊等人离开，史训龙从轿车后备箱中取出西瓜刀，将张雷砍伤。由此可见，在张雷被刀砍伤之前，史训龙等人已经准备驾车离开现场，即史训龙等人的不法侵害已经停止。按常理分析，张雷寡不敌众，从保护自身安全考虑，在已经报警，且不法侵害已经停止

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终752号上诉人（原审原告）：张雷。被上诉人（原审被告）：合肥爱宇物业服务有限公司。法定代表人：侯文具，总经理。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海珍。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史训龙。被上诉人（原审被告）：……