买卖合同纠纷 （2018）苏07民终856号

张永贤、王艳在本案中提供的证据在原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号及本院（2016）苏0706民初4466号案件中提供的证据一致。对于张永贤、王艳对高升桂、周秀兰的主张，与一审法院（2016）苏0706民初4466号以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终523号案件的诉讼请求相同。同时，关于张永贤、王艳对周秀民、危玉梅的主张，依据（2017）苏07民终523号民事判决书确认，张永贤、王艳提供的证据亦不能证明该欠款与（2008）新民二初字第439号案件生效判决认定的非同一事实。依据上述事实，张永贤、王艳在本案中要求周秀民、危玉梅、高升桂、周秀兰支付煤款的诉讼请求分别在原连云港市新浦区人民法院（2008）新民二初字第439号、一审法院（2016）苏0706民初4466号以及江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终523号案件进行了判决认定，故本案中张永贤、王艳要求周秀民、危玉梅、高升桂、周秀兰支付煤款及利息的诉讼违反一事不再理原则。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高

张永贤、王艳等买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终856号上诉人（原审原告）：张永贤。委托诉讼代理人：刘超，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王艳。被上诉人（原告被告）：周秀民（曾用名周玉军）。被上诉人（原告被告）：危玉梅。被上诉人（原告被告）：高升桂。被上诉人（原告被告）：周秀兰。上诉人张永贤、王艳因与被上诉人周秀民、危玉梅、高升桂、周秀兰买卖合同纠纷一案，不服连云港……