买卖合同纠纷 （2019）渝01民终2115号

唐荣公司与渝辉公司签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。关于唐荣公司诉请的看管费、水电费、房租费是否是重复诉讼和应否得到支持的问题。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4003号民事判决书判决认定，唐荣公司对看管费、水电费、房租费不能在该案中以抗辩的方式提出，应以反诉或通过另案诉讼方式，故唐荣公司现提起诉讼符合法律规定，渝辉公司辩称唐荣公司是重复诉讼的意见，该院不予以采信。根据《电梯设备安装合同》约定渝辉公司负责安装用水电费，根据渝辉公司举示的关于延迟发货的工作联系函，唐荣公司的保管责任为全部配件到场、安装人员进场前，唐荣公司在审理中举示的重庆市诚顺物业管理有限公司证明和收据以及工资发放清册，虽然不能直接证明渝辉公司是因安装电梯所产生看管费、水电费，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认

唐荣公司与渝辉公司签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。关于唐荣公司诉请的看管费、水电费、房租费是否是重复诉讼和应否得到支持的问题。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4003号民事判决书判决认定，唐荣公司对看管费、水电费、房租费不能在该案中以抗辩的方式提出，应以反诉或通过另案诉讼方式，故唐荣公司现提起诉讼符合法律规定，渝辉公司辩称唐荣公司是重复诉讼的意见，该院不予以采信。根据《电梯设备安装合同》约定渝辉公司负责安装用水电费，根据渝辉公司举示的关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2115号上诉人（原审原告）：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**花园大厦******，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆渝辉电梯有限公司，住所地，住所地重庆市江**五里店御庭苑****会信用……