追偿权纠纷 （2013）盐民初字第0057号

2011年3月27日，案外人付容与被告奚平、原告金鼎公司三方签订的《担保借款合同》载明，借款本金为200万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年11月28日止，计20个月。该借款期限与次日形成的《借款借据》载明的借款日期、到期日期相一致。且在该《借款借据》中，被告奚平以借款人身份签名并按压指纹；被告刘支元、宗俊林、奚瑶、海星公司、盛达厂、科创公司分别以“担保人或反担保人”的身份予以签名、按压指纹或盖章确认。现被告奚平主张，在签订《担保借款合同》时，各方之间约定的借款期限为1年，而非20个月，以及在签订借款合同时，合同内容为空白，系出借人付容嗣后自行添加。对此主张，被告奚平未提交证据予以证实。且上述《借款借据》经所有被告以不同的方式予以签名、盖章确认，其他被告亦未提出该异议。因此，《担保借款合同》应系各当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同载明的借款期限2011年3月28日-2012年11月28日计20个月之约定，对各方当事人均具有法律约束力。二、关于原告金鼎公司代为被告奚平偿还借款的主张是否成立，以及若成立，则被告刘支元、宗俊林、奚瑶、

2011年3月27日，案外人付容与被告奚平、原告金鼎公司三方签订的《担保借款合同》载明，借款本金为200万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年11月28日止，计20个月。该借款期限与次日形成的《借款借据》载明的借款日期、到期日期相一致。且在该《借款借据》中，被告奚平以借款人身份签名并按压指纹；被告刘支元、宗俊林、奚瑶、海星公司、盛达厂、科创公司分别以“担保人或反担保人”的身份予以签名、按压指纹或盖章确认。现被告奚平主张，在签订《担保借款合同》时，各方之间约定的借款期限为1年，而非20个月，以及在签订借款合同时，合同内容为空白，系出借人付容嗣后自行添加。对此主张，被告奚平未提交证据予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0057号原告大丰金鼎担保有限公司，住所地在大丰市工农路江苏银行五楼。法定代表人肖宏洲，该公司董事长。委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。被告奚平，居民。被告刘支元，居民。被告宗俊林，居民。被告奚瑶，居民。被告兴化市海星齿轮有限公司，住所地在江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。法定代表人刘支元，该公司董事长。被告兴化市盛达工艺品厂……