建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂02民终702号

（一）、对6#、7#楼主体工程进行点工施工阶段是环亚公司发包给吴军育，吴军育再转包给肖剑施工。各方当事人对此并无争议，且吴军育持有环亚公司出具的点工单、两份《关于6#、7#楼的承包施工合同》（一份吴军育、环亚公司未签名，一份肖剑、环亚公司已签名）中均记载“6#、7#楼合同之前已产生的所有计时工均由施工方承担”的内容为证，足以认定。（二）、环亚公司停止点工施工至6#、7#楼主体工程完工阶段是环亚公司发包给肖剑施工。理由：1、环亚公司自2010年8月底即未再向吴军育出具点工单，结合双方在同年9月25日前就6#、7#楼主体工程发、承包进行过协商，说明环亚公司不愿再采取点工形式，而提出采取包工的形式进行施工，但双方为承包单价等问题并未达成一致；2、从2010年9月底至2011年2月中旬长达4个多月的施工时间中，在双方并未达成承包协议，且环亚公司也不出具点工证明的情况下，吴军育对此从未提出过异议，而任由肖剑继续对6#、7#楼主体工程施工，不符合常理；3、在2011年春节后复工的2月28日吴军育、肖剑发生斗殴，双方人、财、物分开后，吴军育只控制8#楼的施工权，而不控制6#、7#楼主体未完工程的施工

（一）、对6#、7#楼主体工程进行点工施工阶段是环亚公司发包给吴军育，吴军育再转包给肖剑施工。各方当事人对此并无争议，且吴军育持有环亚公司出具的点工单、两份《关于6#、7#楼的承包施工合同》（一份吴军育、环亚公司未签名，一份肖剑、环亚公司已签名）中均记载“6#、7#楼合同之前已产生的所有计时工均由施工方承担”的内容为证，足以认定。（二）、环亚公司停止点工施工至6#、7#楼主体工程完工阶段是环亚公司发包给肖剑施工。理由：1、环亚公司自2010年8月底即未再向吴军育出具点工单，结合双方在同年9月25日前就6#、7#楼主体工程发、承包进行过协商，说明环亚公司不愿再采取点工形式，而提出采取包工的形式进

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终702号上诉人（原审被告）：湖北省环亚园林古建筑有限公司，住所地黄石市颐阳路699号。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省环亚园林古建筑有限公司福中福生态旅游村项目部，住所地湖南省益阳市资阳区福中福生态旅游村。负责人：张……