民间借贷纠纷 （2017）宁03民终890号

上述案件事实第1、2、3笔双方经济往来业务已经结清没有争议，第5、7笔业务性质系民间借贷关系，双方也无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是一、第4、6笔案件事实的性质是民间借贷关系，还是其他债务？二、上述案件事实8中自2016年8月2日起被告给原告的还款如何界定？三、第7笔借款是否还清？一、原告主张第4、6笔给被告的转账系借款，从被告转款明细反映自原告给被告提供第4笔资金满1个月起被告逐月给原告按月息4%支付利息，表现出第4笔经济业务就是民间借贷关系，被告抗辩这两笔转账业务系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但被告无证据证明，其抗辩不能成立，原告的主张成立，故本院予以认定均系民间借贷关系。二、既然第4笔业务是借款，而且先于次后借款，被告给原告还款，应当优先偿还最早的借款，剩余轮候偿还，才合情合理。因此，被告辩解将第5笔借款还清的理由，不能成立。三、第7笔借款业务，被告提交了一份收据，抗辩双方经过协商以字画抵债还清，但原告不认可其三性，证据内容又不能反映与此笔借款有任何关联，故本院不予采信。综上所述，原告主张的第4、5、6、7笔经济业务均系民间借贷关系，应当依照有关民间借贷的法律规

上述案件事实第1、2、3笔双方经济往来业务已经结清没有争议，第5、7笔业务性质系民间借贷关系，双方也无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是一、第4、6笔案件事实的性质是民间借贷关系，还是其他债务？二、上述案件事实8中自2016年8月2日起被告给原告的还款如何界定？三、第7笔借款是否还清？一、原告主张第4、6笔给被告的转账系借款，从被告转款明细反映自原告给被告提供第4笔资金满1个月起被告逐月给原告按月息4%支付利息，表现出第4笔经济业务就是民间借贷关系，被告抗辩这两笔转账业务系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但被告无证据证明，其抗辩不能成立，原告的主张成立，故本院予以认定均系民间借贷关系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终890号上诉人（原审被告）:柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住浙江省三门县。上诉人（原审被告）:胡冬春，女，1973年8月3日出生，汉族，个体户，住浙江省三门县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅……