变更抚养关系纠纷 （2015）徐少民终字第00045号

父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，纪某甲、王某非婚生子纪某丙现年龄较小（刚满两周岁），随其母生活较为适宜，且纪某丙自幼以来一直在王某处生活，王某本人开办幼儿园也便于对纪某丙的照顾，若改变由纪某甲抚养，势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长。故对纪某甲提出要求变更非婚生子纪某丙由其抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回纪某甲的诉讼请求。纪某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据：1、上诉人与被上诉人生育两名子女，现女儿纪某乙已由被上诉人抚养，若纪某丙再由被上诉人抚养，剥夺了上诉人作为父亲抚养子女最基本的权利，也违背了基本的公平原则，也势必会导致被上诉人照顾不周等情形，不利于孩子的身心健康；2、被上诉人经济条件差，其目前开办的幼儿园年租金5.5万元，仅招收十几名学生，收入根本无法满足日常生活开支，更不可能给孩子提供良好的教育环境。另外，被上诉人至今居住在娘家，无固定住房，上诉人有固定收入，经济条件较好，在新沂市区购买房屋一套，能给予纪某丙稳定的生活环境。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人

父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，纪某甲、王某非婚生子纪某丙现年龄较小（刚满两周岁），随其母生活较为适宜，且纪某丙自幼以来一直在王某处生活，王某本人开办幼儿园也便于对纪某丙的照顾，若改变由纪某甲抚养，势必改变其生活环境，这显然不利于孩子健康成长。故对纪某甲提出要求变更非婚生子纪某丙由其抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回纪某甲的诉讼请求。纪某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据：1、上诉人与被上诉人生育两名子女，现女儿纪某乙已由被上诉人抚养，若纪某丙再由被上诉人抚养，剥夺了上诉人作为父亲抚养子女

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐少民终字第00045号上诉人（原审原告）纪某甲，居民。委托代理人王庆英，农民。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人纪某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新少民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……