机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终2116号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条中的“责任限额与责任限额之和的比例”，指的是发生事故的每一个机动车的交强险责任限额与事故全部机动车交强险责任限额总和的比例，而非依据事故责任比例予以确定。一审法院按事故责任比例划分两保险公司在交强险限额内的赔偿数额不当，由于一审法院未查清上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司各自在交强险限额内应承担的损失数额的基本事实，故将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初852号民事判决；发回临清市人民法院重审。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年十月十七日法官
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条中的“责任限额与责任限额之和的比例”，指的是发生事故的每一个机动车的交强险责任限额与事故全部机动车交强险责任限额总和的比例，而非依据事故责任比例予以确定。一审法院按事故责任比例划分两保险公司在交强险限额内的赔偿数额不当，由于一审法院未查清上诉人亚太财产保险
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2116号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路园东小区商业楼**号楼*楼。代表人：李广森，总经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住临清市柴市。被上诉人（原审被告）：徐振斌，男，1979年6月18日出生，汉族，居……