房屋买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3539号

本案为房屋买卖合同纠纷。关于刘绍峰的请求是否属于重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案与（2017）粤0605民初4563号案的事实基础虽然相同，但刘绍峰在两案所提诉讼请求并不相同，更不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，故曾峯辩称刘绍峰在本案起诉构成重复起诉没有事实依据，一审法院不予采纳。刘绍峰在（2017）粤0605民初4563号案要求曾峯继续履行合同、配合办理涉讼房屋过户手续，并不影响其在本案中要求曾峯因其违约行为计付违约金，故对刘绍峰在本案的诉请，一审法院应予审查处理。根据刘绍峰、曾峯签订的《房屋买卖合约》的约定，曾峯应于收到定金后3个工作日内到银行申请提前还贷，现刘绍峰已于2017

本案为房屋买卖合同纠纷。关于刘绍峰的请求是否属于重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本案与（2017）粤0605民初4563号案的事实基础虽然相同，但刘绍峰在两案所提诉讼请求并不相同，更不存在后诉的诉讼请求实质上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3539号上诉人（原审被告）：曾峯，男，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍峰，男，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人:梁颖欣,广东都汇律师事务所律师。上诉人曾峯因与被上诉人刘绍峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21881号民事判决……