（2020）鲁08民终6318号

本案的争议焦点是：原告对涉案石渣是否享有所有权。原告提供的证据一孙伟矿的安全生产合格证上显示的矿山地址系泗水县柘沟镇西马村，与原告主张的涉案石渣的地址并非同一个地方；证据二村委会的证明，无法定代表人及经办人签字不符合证据的形式要件，且村委会无证明采矿权归谁的出证资质；证据三泗水县鲁灰石材有限公司出具的证明，无法定代表人及经办人的签字不符合证据的形式要件，且无法采矿的位置，孙伟矿的归属、以及采矿权的情况，仅是说明一矿区的孙伟矿系挂靠户，2012年欠公司税费、采矿权价款等费用；证据四显示的矿区图也无法显示涉案的石渣堆系在该矿范围内。以上四份证据及证人孙某1的证人系从石渣的合法来源、石渣土地占用来源情况来间接证实原告对涉案财产享有所有权，但二被告同意提供了从以上二点出发证实各自对涉案财产享有所有权，二被告提供的证据且比原告的证据更为直接，且更为全面的证实了该情况。证人王某、刘某的证言系唯一直接指向了石渣所有权的情况，但二被告同样提供了证人出庭作证，证实其享有石渣所有权的情况。双方提供证据相比较，原告提供的证据并未达到使涉案的全部石渣均系原告所有的这一待证事实的存在具有高度可能性的程度，而对二

本案的争议焦点是：原告对涉案石渣是否享有所有权。原告提供的证据一孙伟矿的安全生产合格证上显示的矿山地址系泗水县柘沟镇西马村，与原告主张的涉案石渣的地址并非同一个地方；证据二村委会的证明，无法定代表人及经办人签字不符合证据的形式要件，且村委会无证明采矿权归谁的出证资质；证据三泗水县鲁灰石材有限公司出具的证明，无法定代表人及经办人的签字不符合证据的形式要件，且无法采矿的位置，孙伟矿的归属、以及采矿权的情况，仅是说明一矿区的孙伟矿系挂靠户，2012年欠公司税费、采矿权价款等费用；证据四显示的矿区图也无法显示涉案的石渣堆系在该矿范围内。以上四份证据及证人孙某1的证人系从石渣的合法来源、石渣土地占用来源

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6318号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风玲（系上诉人孙伟之母），女，1953年9月26日出生，汉族，住泗水县。被上诉人(原审被告)：泗水县柘沟镇凤仙采石厂,住所地泗水县柘沟镇凤仙庄，统一社会信用代码，91370831779710……