建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终26号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同相对性之一的主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。也就是说起诉应当符合法律规定的主体资格，本案中，合同是郑安帮和艾如彬代表四川省鼎富建筑劳务公司与第三人签订。原告应是四川省鼎富建筑劳务公司而不是郑安帮，郑安帮不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故郑安帮不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定:驳回原告郑安帮的起诉。案件受理费52553元，免予征收。 本院认为，本案二审争议焦点为郑安帮是否系本案适格当事人。判断郑安帮是否系本案适格当事人，除依据《金凯路大厦建筑工程大清包合同》（以下简称《大清包合同》）载明的签约主体进行判断外，还应结合《大清包合同》实际履行主体具体进行判断。因为合同相对性仅是确定合同主体的基本原则之一
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同相对性之一的主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。也就是说起诉应当符合法律规定的主体资格，本案中，合同是郑安帮和艾如彬代表四川省鼎富建筑劳务公司与第三人签订。原告应是四川省鼎富建筑劳务公司而不是郑安帮，郑安帮不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故郑安帮不是本案的适格主体。据此，依照《中
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终26号 上诉人（原审原告）：郑安帮，男，汉族，1968年10月9出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理……