建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂12民终109号

原告与被告黄立刚签订的《咸宁碧桂园翡翠山一期工程劳务合同》系被告黄立刚将承包的工程分包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，系无效合同。原告出具的110000元领款单备注了原告的银行卡号、开户行，显然说明这110000元的支付与该银行卡有关联，但被告黄立刚未举证付款110000元与该银行卡的关联，另如果是现金支付会备注现金支付，在被告黄立刚不能提供付款凭证，未举证财务记账凭证，未举证财务现金支出的情况下，仅提供一份领款单，不能认定被告黄立刚现金支付了这110000元，故被告黄立刚庭审说明财务以现金支付的这110000元是不合常理及正常逻辑，原告陈述只是出具领款单，并没有实际收款是符合常理及正常逻辑，故对原告要求被告黄立刚支付劳务费205522.5元及迟延支付的利息35952.7元的诉求，一审法院予以部分支持，被告黄立刚支付劳务费110000元及迟延支付的利息（从2018年2月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。被告黄立刚辩称跟原告的帐应该已经结清的辩解意见与一审法院查明的事实不符，不予支持。原告要求被告腾越建筑公司在在欠付劳务费

原告与被告黄立刚签订的《咸宁碧桂园翡翠山一期工程劳务合同》系被告黄立刚将承包的工程分包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，系无效合同。原告出具的110000元领款单备注了原告的银行卡号、开户行，显然说明这110000元的支付与该银行卡有关联，但被告黄立刚未举证付款110000元与该银行卡的关联，另如果是现金支付会备注现金支付，在被告黄立刚不能提供付款凭证，未举证财务记账凭证，未举证财务现金支出的情况下，仅提供一份领款单，不能认定被告黄立刚现金支付了这110000元，故被告黄立刚庭审说明财务以现金支付的这110000元是不合常理及正常逻辑，原告陈述只是出具领款单，并没有实

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终109号上诉人（原审被告）：黄立刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华超，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告：广东……