民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第393号

关洁莲与梁耀、天乐公司签订的《借据》虽然约定关洁莲的300000元作为投资资金，梁耀、天乐公司每月支付4500元的利润给关洁莲作为投资回报，但是《借据》的抬头以及落款均载明借款方为梁耀、天乐公司，贷款方为关洁莲，《借据》的形式符合借款的格式要件，再结合双方签订《承诺证明书》的内容“兹有梁耀之前借关洁莲现金叁拾万元尚未还，且立有借据，该借据尚未还清借款仍然生效，直到2012年底将本金利息还清”来看，关洁莲与梁耀、天乐公司双方之间实际是借贷关系，梁耀、天乐公司每月支付4500元的利润实际是按月利率1.5%支付借款利息。故梁耀、天乐公司尚欠关洁莲借款300000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。梁耀、天乐公司主张与关洁莲合伙做生意，300000元是关洁莲的投资款，支付的4500元是投资利润不是利息，其理据不足，应不予采纳。由于双方约定按月利率1.5%支付借款利息，没有超出本案借款期间的中国人民银行发布的中长期贷款基准利率的四倍2.37%，关洁莲请求2007年4月27日至2012年12月31日止的利息按月利率1.5%计算，合法合理，应予以支持。关洁莲另请求2013年1月1日起的利息按月利率2

关洁莲与梁耀、天乐公司签订的《借据》虽然约定关洁莲的300000元作为投资资金，梁耀、天乐公司每月支付4500元的利润给关洁莲作为投资回报，但是《借据》的抬头以及落款均载明借款方为梁耀、天乐公司，贷款方为关洁莲，《借据》的形式符合借款的格式要件，再结合双方签订《承诺证明书》的内容“兹有梁耀之前借关洁莲现金叁拾万元尚未还，且立有借据，该借据尚未还清借款仍然生效，直到2012年底将本金利息还清”来看，关洁莲与梁耀、天乐公司双方之间实际是借贷关系，梁耀、天乐公司每月支付4500元的利润实际是按月利率1.5%支付借款利息。故梁耀、天乐公司尚欠关洁莲借款300000元，事实清楚、证据充分，应予以认定。梁

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第393号上诉人（原审被告）：梁耀，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：阳东县天乐工贸有限公司。住所地：广东省阳东县始兴路中路**号。法定代表人：梁耀，该公司经理。上述两上诉人共同的委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所实习律师……