供用热力合同纠纷 （2017）京03民终9358号

根据现有证据，绿都供暖公司在2015年11月15日至2017年3月15日期间仍对任玉春的商铺提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，绿都供暖公司履行了供暖义务，任玉春理应及时、足额交纳供暖费。现绿都供暖公司的供热站在任玉春商铺的地下一层，绿都供暖公司对该供暖站进行改造后，其夜间的噪音仍未达标。现一审法院考虑绿都供暖公司与任玉春之间因噪音产生纠纷，与本案的供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，且有法院生效的法律文书，故一审法院对任玉春的辩解不予支持。关于绿都供暖公司对供暖站的供暖设备进行改造后，夜间的噪音仍未达标的问题，如任玉春认为该噪音给自己造成了损失，其可另行主张权利。现绿都供暖公司要求任玉春给付所欠的取暖费，符合北京市供暖费价格标准，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《北京市供热采暖管理办法》第十六条的规定，判决：任玉春于判决生效后十日内，给付绿都供暖公司二○一五年至二○一七年度的供暖费二万一千五百二十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

根据现有证据，绿都供暖公司在2015年11月15日至2017年3月15日期间仍对任玉春的商铺提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，绿都供暖公司履行了供暖义务，任玉春理应及时、足额交纳供暖费。现绿都供暖公司的供热站在任玉春商铺的地下一层，绿都供暖公司对该供暖站进行改造后，其夜间的噪音仍未达标。现一审法院考虑绿都供暖公司与任玉春之间因噪音产生纠纷，与本案的供用热力合同纠纷不属于同一法律关系，且有法院生效的法律文书，故一审法院对任玉春的辩解不予支持。关于绿都供暖公司对供暖站的供暖设备进行改造后，夜间的噪音仍未达标的问题，如任玉春认为该噪音给自己造成了损失，其可另行主张权利。现绿都供暖公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9358号上诉人（原审被告）：任玉春，女，1971年4月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈迎国（任玉春之夫），1970年12月14出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：贾雪铮，总经理。委托诉讼代理人：马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。……