建设工程施工合同纠纷 （2019）甘11民初71号

施工合同与施工协议约定的工程名称、施工范围、内容、工期等不同，其中3份签证单中虽无马河镇政府印章或其时任法定代表人签字，但备忘录中载明的变更签证时间、次数能够与4份签证单相互印证，而施工合同、施工协议、备忘录、住宅工程补充协议均经原、被告盖章确认，故对建安公司第六工程处提交的上述证据应作为认定案件事实的依据予以认定。二、建安公司第六工程处提交的收条、通知，马河镇政府认为建安公司第六工程处所建工程存在质量瑕疵，需大量修复，收条中约定维修费用从工程款中扣除，通知是为了向农户尽快收取筹资款所发，并非竣工验收合格。本院认为，通知发出时间先于收条出具时间，且收条载明“部分砖木结构房屋的铝合金窗、门未安装，若未入住的房屋铝合金门窗有质量问题及需要维修的……达到正常使用。”故对建安公司第六工程处关于该份通知的证明目的不予采信；收条中虽载明部分房屋门窗未安装，但该收条出具于双方签订备忘录之后，应视为双方协商一致的结果，故该收条应作为认定案件事实的证据予以认定。三、建安公司第六工程处提交的银行回单、收据、银行结算业务申请单，马河镇政府认为其向建安公司第六工程处已付工程款800

施工合同与施工协议约定的工程名称、施工范围、内容、工期等不同，其中3份签证单中虽无马河镇政府印章或其时任法定代表人签字，但备忘录中载明的变更签证时间、次数能够与4份签证单相互印证，而施工合同、施工协议、备忘录、住宅工程补充协议均经原、被告盖章确认，故对建安公司第六工程处提交的上述证据应作为认定案件事实的依据予以认定。二、建安公司第六工程处提交的收条、通知，马河镇政府认为建安公司第六工程处所建工程存在质量瑕疵，需大量修复，收条中约定维修费用从工程款中扣除，通知是为了向农户尽快收取筹资款所发，并非竣工验收合格。本院认为，通知发出时间先于收条出具时间，且收条载明“部分砖木结构房屋的铝合金窗、门未安装

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民初71号 原告：甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处。 负责人：张耀祖，该第六工程处经理。 委托诉讼代理人：张松涛，男，该第六工程处员工。 委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。 被告：陇西县马河镇人民政府。 负责人：刘小鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。 原告甘肃省陇西建筑安装总公司第六工程处……