保险纠纷 （2016）豫01民终11979号

原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保，双方之间形成保险合同关系。关于原告主张的车损11300元，原告投有车损险，且被告对于原告提供的维修发票予以认可，该院予以支持。关于原告主张的路产损失1320元及清排除拖车费384元，原告投有第三者责任险，且有四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队六大队及发票为证，有据、合法，该院予以支持。关于原告所载货物三元商品猪的损失，涉案车辆豫Ｈ×××××号车为畜禽式运输车，被告应明知畜禽式运输车为运输鲜活畜禽的营运车辆，而原告投保车上货物责任险时，被告仍特别约定“鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内”免除其依法应承担的义务，存在明显的欺诈行为，该特别约定条款应为无效条款。故原告的主张的车上货物损失56307元，被告应当予以理赔，该损失有焦作市晶莹价格事务所有限公司评估报告为证，有据、合法，该院予以支持。关于原告主张的施救费12100元和评估费2500元，均系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故该项诉讼请求，该院予以支持。原告主张的交通费855元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《

原告为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保，双方之间形成保险合同关系。关于原告主张的车损11300元，原告投有车损险，且被告对于原告提供的维修发票予以认可，该院予以支持。关于原告主张的路产损失1320元及清排除拖车费384元，原告投有第三者责任险，且有四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队六大队及发票为证，有据、合法，该院予以支持。关于原告所载货物三元商品猪的损失，涉案车辆豫Ｈ×××××号车为畜禽式运输车，被告应明知畜禽式运输车为运输鲜活畜禽的营运车辆，而原告投保车上货物责任险时，被告仍特别约定“鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内”免除其依法应承担的义务，存在明显的欺诈行为，该特别约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉中，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师……