合伙协议纠纷 （2015）黔毕中民商终字第27号

本案系发回重审案件，原告要求三被告支付所欠原告债务的诉讼请求在原一审时已经提出，故对三被告的该项抗辩意见，应不予支持。但原告向本院提供的证据不能证明原告的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的”的规定，对原告请求三被告支付所欠原告的债务191，001.33元的诉讼请求，本院不予支持。第三人余琳申请参加本案的诉讼，但在诉讼中没有主张权利，其与被告李天华是否存在委托关系不是本案审理的范围，本院不予审理。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、被告张宗兴、李天华、冷加洪于2013年8月27日、8月29日签订的《六盘水市钟山区河众砂石厂合伙经营终止协议》和补充说明中关于合伙财产的处分部分无效，关于四合伙人出资部分有效；二、被告张宗兴于本判决生效之日起十日内退还原告吴茂平多分配的合伙财产人民币111，768.21元，被告李天华于本判决生效之日起十

本案系发回重审案件，原告要求三被告支付所欠原告债务的诉讼请求在原一审时已经提出，故对三被告的该项抗辩意见，应不予支持。但原告向本院提供的证据不能证明原告的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的”的规定，对原告请求三被告支付所欠原告的债务191，001.33元的诉讼请求，本院不予支持。第三人余琳申请参加本案的诉讼，但在诉讼中没有主张权利，其与被告李天华是否存在委托关系不是本案审理的范围，本院不予审理

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民商终字第27号上诉人（原审被告）李天华，男，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）张宗兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）冷加洪，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审第三人）余琳，女，1975年8月26日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被上诉人（……