（2014）浙杭行终字第2号

本案诉争的是杭州市规划局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为。杭州市规划局作为本区城乡规划主管部门，依据《中华人民共和国城乡规划法》和杭政办［2002］7号文件的规定，对本案所涉建设项目用地审核发放规划许可证是其法定职责。本案中，杭州市规划局根据原杭州市闲林水库筹建处提交的建设用地规划许可申请和立项文件等材料，经审查认为符合关于同意《余杭组团分区规划》的批复（余政发［2009］164号）及用地附图确定的用地性质和相关规划指标，且和前置选址意见确定的用地规模和用地性质一致，并具有发改部门出具的立项批复，据此核发地字第200901506013号《建设用地规划许可证》，核定了建设用地的位置、面积、允许建设的范围，实体和程序合法。孙文泉认为被诉具体行政行为违反法定程序、未尽法定审查注意义务以及损害其合法权益等主张，因缺少相应的事实证据和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙文泉的诉讼请求。案件受理费50元，由孙文泉负担。孙文泉不服原审判决提起上诉称，杭州市规划局在本案诉讼中没有提供证据原件。被诉具体行

本案诉争的是杭州市规划局核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为。杭州市规划局作为本区城乡规划主管部门，依据《中华人民共和国城乡规划法》和杭政办［2002］7号文件的规定，对本案所涉建设项目用地审核发放规划许可证是其法定职责。本案中，杭州市规划局根据原杭州市闲林水库筹建处提交的建设用地规划许可申请和立项文件等材料，经审查认为符合关于同意《余杭组团分区规划》的批复（余政发［2009］164号）及用地附图确定的用地性质和相关规划指标，且和前置选址意见确定的用地规模和用地性质一致，并具有发改部门出具的立项批复，据此核发地字第200901506013号《建设用地规划许可证》，核定了建设用地的位置、面积

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第2号上诉人（原审原告）孙文泉。委托代理人李刚。委托代理人孙海荣。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。委托代理人朱彩。委托代理人吴琳。被上诉人（原审第三人）杭州市闲林水库管理处。法定代表人杨志祥。委托代理人梅军。上诉人孙文泉因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余行初字第39号行政判决，……