建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终5208号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柯兆祥与江苏三恒公司均辩称合同约定的生物科技一街北段绿化工程并非张丽晓实际施工，2018年1月3日张丽晓与柯兆祥就“剩余工程款壹拾万元整（小写：￥100,000元）”达成的协议即可视为双方对工程的结算。本院认为，张丽晓与柯兆祥达成的《补充协议》系双方真实意思表示，双方已经就剩余工程款的支付协商一致并履行完毕，现张丽晓未能就其施工建设生物科技一街北段绿化工程进行举证证明，故对张丽晓的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张丽晓的诉讼请求。案件受理费减半计取7350元，由原告张丽晓负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张丽晓与被上诉人柯兆祥签订《施工承包合同》，因承包人无建筑施工企业资质，合同应认定无效。张丽晓主张剩余工程款，柯兆

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柯兆祥与江苏三恒公司均辩称合同约定的生物科技一街北段绿化工程并非张丽晓实际施工，2018年1月3日张丽晓与柯兆祥就“剩余工程款壹拾万元整（小写：￥100,000元）”达成的协议即可视为双方对工程的结算。本院认为，张丽晓与柯兆祥达成的《补充协议》系双方真实意思表示，双方已经就剩余工程款的支付协商一致并履行完毕，现张丽晓未能就其施工建设生物科技一街北段绿化工程进行举证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5208号上诉人（原审原告）：张丽晓，男，1983年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯兆祥，男，1989年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告……