（2017）赣07执复62号

从该院查明的事实看，被执行人信丰实验学校的所有财产，已变卖给信丰中学分校（信丰第六中学），且变卖款已分配完毕，已无财产可供执行。被执行人盟泰公司在2004年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行。申请执行人宽田建筑队在提出执行异议的同时，也未向该院提供任何被执行人江西省信丰实验学校和盟泰公司有可供执行财产的线索或者证据。故该院依法裁定驳回了异议人（申请执行人）宽田建筑队的异议请求。宽田建筑队向本院申请复议称，一、信丰县法院在《执行裁定书》中认为“且被执行人深圳市盟泰电讯设备有限公司在2014年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行”，是没有任何事实依据的主观臆断，营业执照被吊销和有无财产可供执行是没有任何关联的，这两者之间并无法律上的因果关系，故属认定事实错误。同时，该院并未证实其确实有对盟泰公司采取过执行措施，属执行不作为。二、复议申请人在异议书中提出对该院在拍卖学校财产时，并未依法公开拍卖，也未依法通知申请人；且拍卖后进行财产分配时对于财产分配方案也未依法书面告知申请人，属程序违法。三、信丰县法院在作出的执行裁定中认为申请执行人在提出执行异议时，未向该院提供

从该院查明的事实看，被执行人信丰实验学校的所有财产，已变卖给信丰中学分校（信丰第六中学），且变卖款已分配完毕，已无财产可供执行。被执行人盟泰公司在2004年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行。申请执行人宽田建筑队在提出执行异议的同时，也未向该院提供任何被执行人江西省信丰实验学校和盟泰公司有可供执行财产的线索或者证据。故该院依法裁定驳回了异议人（申请执行人）宽田建筑队的异议请求。宽田建筑队向本院申请复议称，一、信丰县法院在《执行裁定书》中认为“且被执行人深圳市盟泰电讯设备有限公司在2014年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行”，是没有任何事实依据的主观臆断，营业执

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复62号复议申请人（异议人、申请执行人）：于都县宽田建筑工程队。负责人：蓝小玲，系该队队长。委托诉讼代理人：胡茂福，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系该工程队项目经理。被执行人：江西省信丰实验学校。法定代表人：张玉宝，系该校校长。被执行人：深圳市盟泰电讯设备有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道。法定代表人：王虹……