买卖合同纠纷 （2014）海中法民二终字第185号

瑞泽澄迈分公司、安信海南分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权力、履行义务。根据庭审中查明的事实，瑞泽澄迈分公司与安信海南分公司签订《商品混凝土购销合同》后已按约定履行了向安信海南分公司供应混凝土货物的义务，而安信海南分公司未按合同约定的期限支付货款，其行为应认定为违约行为，依法应承担相应的违约责任。安信海南分公司未依约付清瑞泽澄迈分公司货款，致使瑞泽澄迈分公司不能实现合同目的，现瑞泽澄迈分公司主张安信公司、安信海南分公司支付货款及违约金，于法有据，予以支持。双方合同约定按日3‰计付违约金过高，瑞泽澄迈分公司主动要求将其标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，予以支持。通过庭审查明，瑞泽澄迈分公司在工程尚未完工的情况下，停止向安信海南分公司供应商品混凝土及安信海南分公司在双方合同尚未解除的情况下，又向其他供应商购买商品混凝土，均是事实。虽然合同约定瑞泽澄迈分公司在安信海南分公司逾期未付清货款即向其他供应商购买商品混凝土的情况下，有权向安

瑞泽澄迈分公司、安信海南分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权力、履行义务。根据庭审中查明的事实，瑞泽澄迈分公司与安信海南分公司签订《商品混凝土购销合同》后已按约定履行了向安信海南分公司供应混凝土货物的义务，而安信海南分公司未按合同约定的期限支付货款，其行为应认定为违约行为，依法应承担相应的违约责任。安信海南分公司未依约付清瑞泽澄迈分公司货款，致使瑞泽澄迈分公司不能实现合同目的，现瑞泽澄迈分公司主张安信公司、安信海南分公司支付货款及违约金，于法有据，予以支持

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第185号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司海南分公司（原河南安信建设实业有限公司海南分公司）。法定代表人：王阁，总经理。委托代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。委托代理人：李志田，该司副总经理。被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。法定代表人：张海林，董事长。委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师……