合同纠纷 （2018）粤01民终12577号

本案为合同纠纷。首先，对于徐东泉提交的《欠条》证据，龙潭村委会抗辩称该欠条只盖有原从化市龙潭镇龙潭村民委员会的公章，没有该村民委员会当时的法定代表人的签名，且徐东泉在该村民委员会任职村委员副主任，担任村干部一职，可能存在利用职务之便为自己出具该欠条的情况，该欠条的真实性存疑，龙潭村委会该抗辩有理，原审法院予以采纳。其次，徐东泉称龙潭村委会提交的工资花名册及工资明细表显示的款项属于政府向其发放的补贴，而根据龙潭村委会提交的1998年、从龙发的[2001]11号《关于规范村级干部工资、奖金发放标准的规定的通知》证据显示来看，村级干部的工资由镇政府发放的基本工资和村集体发放的生活补贴构成，且明确规定了工资由镇政府发放,生活补贴由村集体发放。在庭审中，徐东泉也确认了主张的工资是从1999年1月份到2002年5月份期间的工资，徐东泉主张的工资均发生在上述通知下发后，且从龙潭村委会提交的从化市龙潭镇人民政府村干部工资花名册（1997年1月份—2002年5月份）证据显示来看，该花名册上盖有广州市从化区鳌头镇财政所的公章，徐东泉工资实发数与本月工资及工龄工资的总和相符。对于龙潭村委会提出徐东泉的工资应

徐东泉、广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12577号上诉人（原审原告）：徐东泉。被上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会。法定代表人：刘国东，主任。委托代理人：梁俊杰，广州市从化区法律服务中心工作者。上诉人徐东泉因与被上诉人广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会（以下简称“龙潭村委会”）合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1314号民事判……