民间借贷纠纷 （2016）沪02民终9963号

瞿健与龙透泉公司、周友龙之间的民间借贷关系由瞿健提供的借款合同、转账凭证等证据证明，一审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，故瞿健有权要求龙透泉公司、周友龙归还借款并偿付逾期利息。由于双方对25万元的借款未约定逾期利息，故瞿健要求龙透泉公司、周友龙偿付25万元借款逾期利息的诉讼请求不应支持。龙透泉公司、周友龙抗辩称25万元的借款只收到21万元但未能提供相应证据，故一审法院不予采信。针对捷友厂认为公章借给龙透泉公司、周友龙，其对担保情况不清楚的抗辩意见，一审法院认为，当事人对本单位的相关证章负有妥善保管的责任，现捷友厂未尽到保管责任，由此造成的后果理应由自己承担，故捷友厂的该抗辩意见不成立，应该承担相应的保证责任。至于捷友厂认为律师费过高的抗辩意见，一审法院认为，瞿健主张的律师费未超过相关规定的收费标准，故捷友厂的该抗辩意见也不成立，一审法院不予采信。据此判决：一、龙透泉公司、周友龙应于判决生效之日起十日内归还瞿健借款本金50万元；二、龙透泉公司、周友龙应于判决生效之日起十日内偿付瞿健逾期付款利息(以50万元为本金，自2015年12月4日起至实际清偿

瞿健与龙透泉公司、周友龙之间的民间借贷关系由瞿健提供的借款合同、转账凭证等证据证明，一审法院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，故瞿健有权要求龙透泉公司、周友龙归还借款并偿付逾期利息。由于双方对25万元的借款未约定逾期利息，故瞿健要求龙透泉公司、周友龙偿付25万元借款逾期利息的诉讼请求不应支持。龙透泉公司、周友龙抗辩称25万元的借款只收到21万元但未能提供相应证据，故一审法院不予采信。针对捷友厂认为公章借给龙透泉公司、周友龙，其对担保情况不清楚的抗辩意见，一审法院认为，当事人对本单位的相关证章负有妥善保管的责任，现捷友厂未尽到保管责任，由此造成的后果理应由自己

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9963号上诉人(原审被告)：上海捷友机电厂，住所地上海市青浦区。投资人：徐亚红，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瞿健，男，汉族，1983年3月2日生，住上海市青浦区。原审被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代……