买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终807号
裁判要旨
作为合同一方当事人的快可光伏公司在签约时对争议解决的条款没有作出提示、解释和说明的法定义务。上诉人信息科技公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送四川省成都市成华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐振华审判员 牛兆祥审判员 富建文二〇一七年十月十二日书记员 王 烨 关注
摘要
作为合同一方当事人的快可光伏公司在签约时对争议解决的条款没有作出提示、解释和说明的法定义务。上诉人信息科技公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送四川省成都市成华区人民法院处理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐振华审判员 牛兆祥审判员 富建文二〇一七年十月十二日书记员 王 烨 关注
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终807号上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元。被上诉人（原审原告）：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路31号。法定代表人：段正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，……