（2016）京01行初707号

政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。经审查，本案原告所申请公开的信息确系国家秘密，被告因此作出被诉答复告知其所申请信息因涉及国家秘密不予提供，已经履行了相应告知和说明理由义务，符合法律规定。被告办公厅作为政府信息公开工作机构，在被诉答复上加盖该厅公章并无违反法定程序之处，原告相关主张本院不予采纳。原告关于应向原告告知涉案信息定密机关、保密期限、密级等信息的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。被诉告知及被诉复议决定作出程序合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　赵　锋代理审判员　　

政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。经审查，本案原告所申请公开的信息确系国家秘密，被告因此作出被诉答复告知其所申请信息因涉及国家秘密不予提供，已经履行了相应告知和说明理由义务，符合法律规定。被告办公厅作为政府信息公开工作机构，在被诉答复上加盖该厅公章并无违反法定程序之处，原告相关主张本院不予采纳。原告关于应向原告告知涉案信息定密机关、保密期限、密级等信息的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。被诉告知及被诉复议决定作出程序

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初707号原告王秀英。委托代理人王凤仙。委托代理人丁锡奎，北京莫少平律师事务所律师。被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人刘家义，审计长。委托代理人李霞，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告王秀英不服被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）政府信息公开答复及行政……